Категория: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ В КОНСТИТУЦИИ программа

Напомню, легитимация – узаконивание.

Я хотел бы вместе со всеми вспомнить то, что производительная жизнь была форма легитимации человека. Наиболее ясно и просто это выразили в своих лозунгах большевики: кто не работает, то не ест. Эта грубая формула звучала примерно так: кто работает и производит, тот и получает. Бездельник всегда был изгоем, нищим, побирушкой – он был вне закона.  

Вопросом необходимости конституицирования экономической власти в стране, содержания экономической власти Уральское отделение Изборского Клуба занимается уже довольно длительное время. Наработан солидный объем материалов. К разработке подключились новые участники, как теоретики, так и практики. Очередным этапом в этой работе стал 26-й законодательный семинар, который прошел 30 мая в Челябинске.

В президентской кампании на встрече с кандидатом, Явлинским, я задал ему давно волнующий меня вопрос.

Изучение правового закрепления промышленной власти привело к неожиданному и парадоксальному выводу: Конституция СССР — государства декларировавшего марксизм как официальную идеологию, противоречила основным положениям марксизма.

Нужно ли бизнесу бороться за конституционную экономическую власть, предложенный мне, не скрою, вызвал трудности. Вопрос ведь философский. Но попробую предложить своё суждение.

Я Художник. У меня реплика.

 

В своем выступлении я хотел бы обратить внимание на название темы, где обозначена экономическая власть. У меня есть вопрос к названию самой власти.

Меня удивляют либералы. Они ратуют за экономику, за бизнес, но удивительным образом глухи к нашим просьбам по двум вопросам: 1. Оформить (а значит защитить) ПРОФЕССИЮ БИЗНЕСМЕН 2. УЧРЕДИТЬ В КОНСТИТУЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ.